Fecha de la votación: 2020-01-07
Proponente: Marco Bernasocchi
Propuesta: Documentar nuevas funciones es difícil y a documentación va a la zaga del código. Propuesta: Mandato de que todas las nuevas funciones estén acompañadas por documentación (que debería estar en una sección bien descrita y analizable de la descripción del PR).
Votos: A favor: Anita, Marco, Paolo, Tim Abstención: Jürgen
Decisión: Aprobado
Notas: ninguna
Fecha de la votación: 2020-03-18
Proponente: Alessandro Pasotti
Propuesta: La propuesta es hacer una revisión del actual libro de cocina y de los fragmentos de código con el objetivo de: - actualizar el texto y los fragmentos de código - poner TODOS los fragmentos decódigo bajo la infraestructura automatizada de pruebas e Python CI. Ver el hilo en: https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2020-March/008282.html
Presupuesto: 4000 €
Votos: A favor: Paolo, Marco, Anita, Tim, Andreas, Jürgen
Decisión: Aprobado
Notas: ninguna
Fecha de la votación: 2020-03-17
Proponente: Marco Bernasocchi
Razón fundamental: El ordenamiento actual refleja la historia de las aplicaciones móviles de QGIS donde QGIS para android (y el denominado recientemente QField) entregó todo el trabajo base en el que se basó Input ( https://github.com/qgis/QGIS-Website/pull/725)
+1 Anita
+1 Paolo
+1 Marco
+1 Tim
+1 Jürgen
+1 Andreas
Fecha de la votación: 2020-03-17
Proponente: Marco Bernasocchi
Propuesta: ver https://github.com/qgis/QGIS-Website/pull/727
+1 Tim
+1 Jürgen
+1 Andreas
+1 Marco
+0 Anita
Fecha de votación: 2020-04-07
Proponente: Paolo Cavallini
Razón fundamental: El software libre debería ser la primera opción para todas las herramientas que usamos. Deberíamos elegir alternativas propietarias solo cuando está comprobado que el software libre falla para suministrar una solución razonable. El PSC debería votar en caso de que se sugiera una solución propietaria.
+1 Jürgen
+1 Paolo
+1 Andreas
+1 Marco
+1 Anita
Fecha de la votación: 2020-04-15
Proponente: Anita Graser
Propuesta: https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2020-April/008639.html
Razón fundamental: El proceso de subvención se ha mejorado como se discute en https://github.com/qgis/PSC/issues/31
+1 Anita
+1 Tim
+1 Andreas
+1 Marco
+1 Jürgen
+1 Paolo
Proposición del mes pasado: “El software libre debería ser la primera opción para todas las herramientas que utilizamos. Deberíamos elegir alternativas patentadas solo cuando se pruebe que el software libre no proporciona una solución razonable. El PSC debería votar en caso de que se sugiera una solución patentada».
Fecha de Votación: 2020-05-12
Proponente: Tim Sutton
Propuesta: Los siguientes pasos deberían aplicarse tanto a a) nuevas soluciones como a b) soluciones de reemplazo:
Alguien propone una plataforma nueva o de reemplazo.
Ellos proponen una estrategia de mmigración para contenido existente que necesite ser movido a esa plataforma (si es aplicable).
Proponen quien hará la migración (si es aplicable).
Proponen qué implicaciones financieras, si las hay, existen.
Proponen una línea de tiempo para la migración.
Describen cómo se gestiona la infraestructura y si es autohospedada (por ejemplo, ¿tenemos copias de seguridad, quién tiene administrador, quién soluciona los problemas?).
Votamos que se le haya otorgado un tiempo razonable para considerar la información anterior y probar la alternativa.
Suponiendo que votemos para estar de acuerdo con la propuesta.
Entonces empezaremos a usar la nueva plataforma.
Votación:
+1 Tim
+1 Marco
+1 Anita
-1 Paolo
+1 Alessandro
Jürgen
+1 Andreas
Fecha de votación: 2020-06-03
Proponente: Anita
Propuesta: mejorar la documentación de QGIS Server (https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/184) y la propuesta de subvención de documentación (https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/183 ) directamente del presupuesto de documentación
Votos: A favor: Marco, Jürgen, Anita, Andreas, Alessandro, Paolo
Decisión: Aprobado
Notas: ninguna
Fecha de votación: 2020-06-03
Proponente: Andreas
Propuesta: los miembros con derecho a voto pueden seleccionar hasta 6 propuestas que quieran apoyar (cada propuesta obtiene 1 punto) sin clasificación de las seleccionadas
Votos: A favor: Marco, Jürgen, Anita, Andreas, Alessandro Abstención:Paolo